2026 / 3 / 17

[快訊] 王志豪醫師團隊,關於腺病毒感染併發小兒急性壞死性腦病變之影像,獲 Anales de Pediatría 刊登!

 

 

 

 

文章介紹

 

一名 2.1 歲大的男童,因連續數日發燒、嘔吐、躁動不安,且四肢逐漸出現無力現象而就醫。抵達醫院時,男童呈現嗜睡狀態(昏迷指數 GCS 為 E3 V3 M5),但血壓與心跳等生命徵象尚屬穩定。

 

初步的實驗室檢查結果並無明顯異常,不過呼吸道抗原檢測呈現腺病毒(Adenovirus)陽性。腦部電腦斷層(CT)掃描顯示,大腦基底核區域出現了雙側對稱的低密度病變。

 

由於意識狀態持續下降,男童被送入加護病房觀察治療。腦脊髓液的分析結果正常,且細菌與病毒培養均為陰性。醫療團隊隨後為他安排了靜脈注射免疫球蛋白、脈衝式類固醇、甘露醇以及相關支持性療法。

 

後續的核磁共振(MRI)檢查證實,男童基底核有對稱的擴散受限特徵,符合「小兒急性壞死性腦病變」(ANEC)的診斷。在排除遺傳性代謝疾病的可能性後,男童最後以穩定狀態出院,但仍留有情緒不穩與言語障礙等後遺症。

 

小兒急性壞死性腦病變是一種與感染相關的猛烈型腦病變,不僅死亡率高,存活下來的患者通常也會面臨嚴重的長期後遺症。大腦基底核與視丘的對稱性病變是此病症在影像學上的重要特徵,透過電腦斷層或核磁共振影像最能清楚觀察。

 

鑑於此病即便經過治療,預後往往仍不理想,因此在急診的第一線醫療環境中,若能及早辨識出這些典型的影像特徵並迅速介入治療,對於爭取治療時機、提升患者的康復機率至關重要。

 

 

恭喜王醫師!

 

怎麼快速查詢,哪些期刊收醫學影像?來看看講師的建議

 

閱讀更多 »

2026 / 3 / 3

跨機構合作發表 SCI 時,初期是否必須書面協議重要作者排序?

 

 

 

 

 

問:老師好,最近我參加了一個跨機構合作,由我們提出研究構想與資料,對方提供程式撰寫跟模型研發,目標是 SCI 期刊的發表,一般是否需要在合作初期,就以書面方式與所有成員明確約定未來的作者順序?實務上要如何保障研究人員的實際貢獻,避免最後作者順序與原先的共識產生落差?

 

答:(蔡依橙)

 

這裡其實有兩個層次的問題:一個是「作者順序什麼時候談比較合適」,另一個是「如何降低未來產生爭議的可能」。

 

閱讀更多 »

2026 / 2 / 3

問:期刊邀請擔任 reviewer,請問我該考慮什麼?

 

 

 

 

 

答:(蔡依橙)

 

這個事情很個人化,一般考慮的是:對你的實質幫助、名、利。

 

 

實質幫助

 

對初學者來說,擔任 reviewer 最大的好處,是你開始會懂得從反方向思考事情。

 

因為學術起步者看到的都是 author 角度,多辛苦、多努力、多棒的想法。但 reviewer 不是這樣看事情的,他們只回答一個問題:這篇我要不要給過。

 

Reviewer 看稿件,只朝著最後分類去走,也就是:

  1. 很棒,小修給過。
  2. 你大改後我再考慮。
  3. 這篇不行,退稿吧。

 

而且越來越多的 reviewer 為了減少之後的負擔,甚至不太給「2. 你大改後我再考慮」。就剩下「給過」跟「退稿」兩個選項。

 

所以,當過 reviewer 的人,日後準備自己稿件時,會大幅度地減少「一看就知道會被退稿」的錯誤,努力長得像「給過」那類的稿件。

 

這點我覺得對於有心學術起步的人,是最值得的。

 

閱讀更多 »

2026 / 1 / 29

有了發表後,Springer Nature 寫信來問,要不要當 Reviewing Editor,建議答應嗎?

 

 

 

 

 

問:校長好,有了發表之後,Springer Nature 寫信來問我,要不要當 Reviewing Editor,規範如附檔,你建議我答應嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

我看了同學傳給我的 PDF,裡面提到擔任 Springer Nature 的 Reviewing Editor 的權利義務,我幫忙整理一下:

 

責任(Responsibilities)

  • 撰寫具品質的同儕審查報告,每月一篇。
  • 需及時回覆審稿邀請,可因專長不符或時間因素婉拒。
  • 維持審稿的專業性、準時性與學術誠信。
  • 完成 Springer Nature 提供的 peer review 訓練課程。

 

好處(Benefits)

  • 具名列為 Springer Nature 的 Reviewing Editor,作為正式學術服務紀錄。
  • 免費使用部分 Nature Masterclasses 與專屬訓練資源。
  • 可申請資深編輯對審稿內容的個別化回饋。
  • 加入 Reviewer Community 與 Research Communities,提升學術能見度與人脈。

 

我認為這是目前全世界大缺審閱者時,Springer Nature 的應對策略,雖然叫做 Reviewing Editor,但實際上就是 Reviewer 而已。只是給個更高階的名字,好聽些。

 

閱讀更多 »