2022 / 12 / 22

問:現在 reviewer 給我們 revision 的機會,不過有些問題令人覺得苦惱,請問我該怎麼回?

 

 

 

 

校長好,上次 Office Hour 詢問那篇,順利進入審閱,現在 reviewer 給我們 revision 的機會,不過有些問題令人覺得苦惱,請問我該怎麼回?

 

我的 study 是比較同一疾病的兩種不同治療,之後的預後。我在 methods 提到我們是comparative interventional study,但 reviewer 很有意見,認為我們是 retrospective study,不可以說自己是 comparative interventional study。

 

可是我查 paper 說,study 可以分為 observational 和 interventional study,interventional 以 prospective 為主,但也可以是 retrospective。我要明白列出參考文獻,並說他錯了嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

明白指正 reviewer,不是很好的策略,他畢竟擁有 reject 你的權力。

 

如果我們仔細閱讀,會發現他在意的點是,你並不是 prospective randomized trial,寫成 comparative interventional study 可能會誤導讀者,以為這是 RCT。簡單說,就是她認為你在暗示自己是神聖的 prospective study,他認為「不可以這樣」。

 

因為你的研究確實是回溯型,你就回說:「是的,我們的確是回溯型研究,謝謝您的提醒,我們也已經在方法學部份,加上補充。」然後把自己修改的那部分,複製貼上到回覆意見這邊,即可。

 

我們的目標是被接受,不是爭對錯,更不是要好好 teaching 一下沒知識的審閱者。努力讓他覺得我們很有誠意,也都配合,按下 accept 鍵後,事情圓滿,這樣就行。

 

 

上課就送 Office Hour