分類彙整: 學員提問

2023 / 4 / 7

問：校長如何運用 ChatGPT-3.5 / 4、Notion AI 搭配論文寫作，及實際經驗？

問：我看校長 Facebook 提到，付費使用 ChatGPT 後，把 ChatGPT-4 給小孩使用，自己使用 ChatGPT-3.5。所以校長是認為 ChatGPT-4 真的比較好嗎？我是要寫論文用的。還有，請問校長使用過 Notion AI 嗎？

答：（蔡依橙）

首先，如果以這位校友的狀況來說，是要醫學論文寫作，準備衝教授，把 ChatGPT 當成英文小老師的這種應用，事實上 ChatGPT-3.5 就已經非常好，而且它的速度比 ChatGPT-4 快上非常多。在寫作的時候，很重視想法的發展，我認為 ChatGPT-3.5 的快速反應，比較不會讓我們的思緒中斷。

所以，如果你只是想要使用 ChatGPT-3.5 的話，事實上是不用付費的。之所以付費，是因為有一陣子寫論文時，使用者太多不給用，於是我就刷卡讓自己快速通關，換一個立刻能繼續工作。也順便用自己的一己之力貢獻點香油錢，希望他們能夠繼續加油。

ChatGPT-4 就我兒子的經驗，在寫程式方面，他認為有比較好。不過因為反應速度偏慢，我自己真的沒什麼用過。ChatGPT-4 除了付費才能使用，還有使用次數的限制。既然兒子喜歡，我就都給他用。

小六學生使用 ChatGPT，就能迅速開發出以前自己做不到的 Chrome 擴充套件、寫完之前不知道怎麼下筆的獨立研究，真的是一個新時代的來臨。對這部分有興趣的朋友，可以追蹤「蔡依橙的小孩教養筆記」。我在那邊會持續分享兒子對 ChatGPT 的各種探索。

2023 / 3 / 24

【有事問校長】ChatGPT 幫忙寫論文，原來有這些實用小技巧！

（AI 世代來臨，有許多人已經開始使用 ChatGPT 來寫論文，然而，在加速論文寫作的過程中，你可能一不注意就踩到地雷仍渾然不知。作為資深研究者，蔡校長分享自己的使用經驗，告訴你一些小技巧和細節，讓 AI 成為你論文寫作的利器，順利產出優質的稿件。）

2023 / 2 / 8

問：只是個案報告，需要 IRB 跟受試者同意書嗎？可以不要嗎？

校長好，我是影像科，想寫一個病人影像的個案報告。但醫院說，這個要 IRB，也要受試者同意書。我的問題是，真的需要 IRB 嗎？這只是個案報告耶。而且患者已經檢查完畢離開醫院，我要怎麼生出同意書？有格式可以參考嗎？

答：（蔡依橙）

事實是，臺灣已經進入個案報告也要 IRB 跟受試者同意書的年代了，而且好幾年了。建議還是照規矩走。不然日後你要爭取主管、報教職升等，如果有人看你不爽送黑函，或甚至具名檢舉，你可能會受傷很重。

2023 / 1 / 30

問：順利刊登的文章，被人用 letter to the editor 質疑，我該怎麼回覆？

校長好，之前 revision 的那篇，順利刊登了。不過刊出後，很快就有國外學者投書 letter to the editor。期刊通知我們，可以寫一篇回覆，跟他們的 letter 一起刊登。

其中有一則 comment 不太好回覆，他說：「作者在文章中提到，no related studies have been conducted to date，但其實有。」然後他還附上了三篇，並簡短介紹了一下。

我看了他所附上的三篇，前兩篇的研究只能說類似主題，但還是不太一樣。最新的那篇，主題跟我們一樣，但刊登時，我們的稿件已經在審閱了，我們無從得知，也無法引用。

更糟的是，我自己去 PubMed 搜尋，又找到兩篇跟我們主題一樣的，我在猶豫要不要也一併自己寫出來，但又顯得自打嘴巴，好像我們當初 discussion 的文獻比較作得沒有很完全。

答：（蔡依橙）

以下先寫我建議的回覆內容，然後是為什麼我這麼建議的原因。

謝謝 Tsai, et al. 補充關於背景文獻的討論。Letter 中所提到的三篇，其中 Lin, et al. 和 Wu, et al.，是評估什麼什麼，他們著重的點在於什麼什麼，與我們研究的方向不同。至於 2022 年 Chen, et al. 這篇，與我們的研究類似，但在我們寫作時該文仍在審閱中，我們無從得知。

經詳細文獻回顧後，我們注意到 Chen, et al. 之外，另有兩篇相關研究，也是類似的設計 [引用]。（這裡簡介三篇的核心重點，但比較強調我們研究跟他們的不同之處。）而我們的研究，因為什麼什麼特性跟原因，仍有獨特之處。

謝謝 Tsai, et al. 詳細的閱讀，也讓我們有機會針對這部分做進一步的補充。謝謝！