答：（蔡依橙）

為了讓我們自己不做白工，寫了之後要能夠登，我會建議根據以下特色決定主題。

我們自己有成績的領域

你寫一篇關於某個狗皮膚病治療藥物的現況回顧，主題雖然很有意思，但審閱的時候，editor 或 reviewer 發現你過去沒有這個領域的發表，擔心你雖然很用心，但可能對於領域脈絡的萃取並不夠精準，這樣就很難被接受。

你可能會問，所以審閱不是 blind 的嗎？他們看得到我的資訊？

Editor 一定知道你是誰，而 reviewer 也很可能知道你是誰。學術審閱並不常是 double blind 的，single blind 也不少，也就是你不知道誰審你，但審閱者卻知道你是誰。

之所以會這樣，是因為學術界普遍認為，世界那麼大，總有人作假。如果我們真的只看作品，很容易會被超級有意思的結果所驚豔，能夠知道你是誰、你以前做過什麼、你在哪裡工作、你是哪個團隊的，對於他們接受文章，會多一點信心。

你覺得住院醫師看到題目就會想要下載來讀的

這表示主題有趣且實用，對同行有高吸引力。有高吸引力，被讀的機會就高，日後被引用的機會就高。期刊經營最重視影響力，以及影響因子。這種同行一看就喜歡的題目，就是 review 的好題目。

你自己對這個領域有獨特的洞見

你對這個領域的發展很有看法，甚至有一套自己的分類或世界觀，而且你在對同行分享的時候，他們都覺得耳目一新。這種獨到見解，是 review 最閃亮的價值。

根據以上條件，我寫過不少篇 review，其中兩篇至今引用數已經破百，如果有興趣的話，同學可以到網路上找來看看，藉此思考自己的題目發展策略。

最新活動