單月發表總數 95 篇！
原創論文連續好幾個月維持在 60 篇以上，6 月（85 篇）、7 月（81 篇）、8 月（62 篇）平均每天至少都有兩篇論文發表！
2026 / 9 / 9
2026 / 8 / 19
AI 工具應用於學術研究的四層次：可行、可控、可重現、可負責
作者：蔡依橙
常被問到，「用 AI 來做研究，到底可不可以？」
現在工具很多，從問答型 AI，到能自己跑流程的 AI agent，也包括各種用 AI 打造查詢介面的資料庫工具，甚至網路上大量免費分享的 skills。這些東西，究竟能不能拿來當研究工具？
有人說「AI 會出包」，有人說「會出包那是你不會用」，有人說「你看我這樣很快就生出整篇」，也有人說「你那個拿去投稿會出事」。到底哪個對？
這幾個月，只要有人提過，我就去實際使用並感受。歸納起來，我建議一個不錯的思考架構。
任何 AI 工具，在使用之前，都該先針對「自己想完成的那件事」，思考一下以下四個等級，看看你需要多高的要求。這四個等級，由低而高分別是：可行、可控、可重現、可負責。
2026 / 8 / 19
SCI 投稿被接受後，production 階段出包了，該追究責任嗎？
問：最近一篇 SCI Q1 被接受後，期刊社在 production 階段把部分圖表和內容說明刪掉了。我們 proof reading 時提出修正，但文章正式上線後，發現這些修正並沒有被正確更新，寫信給原本的窗口也沒人回應，直到打電話給出版社總部才開始有人處理。這種狀況，適合正式寫信給 editorial office，要求確認責任歸屬、並提供原本負責的 production 人員姓名嗎？未來投稿同一家出版社，可以要求迴避同一人嗎？
答：（蔡依橙）
這種狀況很常見，這幾年不少人都回報過類似經驗。
這是結構性問題
現在許多大型出版社的 production 流程大幅外包給少數幾家超大型供應商，通常是懂英文但人力超級便宜的國家，他們開出來的價格便宜到非常驚人。
這在討論區跟媒體也多有報導，proof 改六輪、整段文字被刪、代名詞被換成數字、必要的連接詞被移除、數學符號排版錯亂，最後出版版本仍留有未修正的錯誤，都有。
也有擔任期刊主編的人證實，proof 階段確實會冒出離奇又前後不一致的錯誤，而且連他都懷疑，供應商把校對工作丟給還不成熟的自動化系統，卻沒有讓人力充分把關。更關鍵的是，期刊編輯往往也沒有選擇供應商的自由，這是「出版集團」層級決定的事。
2026 / 8 / 12
7 月 105 篇！校友 PubMed + SCI 成果發表 (2026/7)
2026 / 7 / 7
6 月 107 篇！校友 PubMed + SCI 成果發表 (2026/6)
2026 / 6 / 5
[快訊] 王志豪醫師團隊，關於兒童 Rapunzel 症候群之多模式影像診斷案例，獲 Diagnostics 刊登！
文章介紹
在兒童腹部腫塊的鑑別診斷中，病灶可能來自消化道、肝臟、胰臟、腎臟等各種器官，涵蓋先天性、炎症性及腫瘤性等多類疾病。
當患童同時有精神科共病（如注意力不足過動症）時，吞食異物的行為往往不主動揭露，導致病史蒐集困難、診斷過程延誤。毛髮結石（trichobezoar）是一種因長期食毛而形成於胃內的罕見異物，若毛球延伸越過幽門進入十二指腸或小腸，即稱為 Rapunzel 症候群。如何在病史受限的情況下，善用多模式影像工具及早作出正確診斷，正是這篇影像案例希望傳達的臨床重點。
王醫師團隊記錄一名患有注意力不足過動症的學齡女童，在例行健康檢查中被發現上腹部有一個約 10×5 公分、質硬、無壓痛的腫塊。她只有輕微的早飽感，沒有腹痛、嘔吐或體重減輕。腹部超音波顯示胃內有強回音性腫塊、無血流訊號，並伴隨明顯的後方聲影，符合胃石的典型超音波特徵。
進一步的電腦斷層確認胃內有一個充滿混合氣泡的大型腫塊，呈現毛髮結石特有的斑駁狀含氣外觀。食道胃十二指腸鏡（EGD）最終確認毛髮團塊從胃部延伸至十二指腸第二段，符合 Rapunzel 症候群。嘗試可樂溶解及內視鏡取出均未成功，最後以剖腹手術順利取出長達 22 公分的毛髮結石。
這個案例清楚呈現了超音波的強回音後聲影、電腦斷層的斑駁狀含氣密度，以及內視鏡的直接可視化，三者形成完整的多模式影像診斷路徑。術後進一步追問病史，才得知女童在約一年前曾有拔毛行為，父母也注意到她有一塊局部禿髮。手術後順利出院，並安排精神科定期追蹤。
王醫師團隊強調，對於上腹部有可觸摸腫塊的兒童，即使病史不完整，若超音波與電腦斷層呈現這些特徵性影像，應積極將胃石納入鑑別診斷，安排內視鏡確認，並在手術後轉介精神科，以處理潛在的拔毛症或食毛症，避免復發。
恭喜王醫師！