問：我自己博士畢業後，在醫院的研究案，雖然沒有跟指導教授正式合作，但私底下寫計畫的時候，還是會跟指導教授討論，畢竟擔心自己思考的不夠周延。未來投稿時，作者安排上，我應該考慮到哪些，才不會失禮呢？
答：（蔡依橙）
因為醫院研究案往往也會有多篇不同的產出，你可以根據個別論文主題，分開給貢獻。貢獻大的給共同通訊，貢獻普通的就中間作者即可。
2023 / 1 / 16
標籤彙整: 個案報告
2023 / 1 / 16
問：研究的 3 個 outcome，拆成兩篇文章，在書寫的時候如何避免自我抄襲？
我把研究的 3 個 outcome，拆成兩篇文章，寫第二篇文章的時候，註明此篇來自於一個大計劃下的子計畫，但研究設計是一樣的，在書寫的時候如何避免自我抄襲？
答：（蔡依橙）
避免自我抄襲，常用的有三大方法：長句子拆成兩句、倒裝句、同義詞辭典。總之，方法學那邊，每一句都多少改一點即可。想辦法減少一模一樣的句子。
2023 / 1 / 12
[快訊] 張元豪醫師團隊，分享川崎氏症休克症候群以盲腸炎表現之個案研究，獲 Children 刊登！
文章介紹
川崎氏症，是臨床上常見的，以血管擴張、發炎、發燒表現的疾病，嚴重的話，可能會造成休克，稱為川崎氏症休克症候群。
如果單純只有休克，又發現冠狀動脈擴張，要診斷川崎氏症並對症下藥做治療，相對不難。但假如一開始的表現，跟其他疾病混在一起，事情就可能變得很棘手。
張元豪醫師團隊，分享了一例，一開始是以急性盲腸炎表現的發燒患者，但經過盲腸切除手術後，發燒依然持續，而且血壓不穩，後診斷為川崎氏症，接受 IVIG 與類固醇治療後緩解，冠狀動脈擴張也於三個月後緩解。作者並回顧文獻，發現另有兩例也可能是類似的個案。一併整理後發現，這類患者都有著症狀不典型、治療偏久，且 IVIG 較容易無效的特色。
作者提出這樣的個案與整理，希望提醒臨床醫師，在小孩的盲腸炎若有不典型症狀，或發燒發炎症狀較特殊時，或可考慮川崎氏症的可能性，避免延遲診斷。
雖然現在的醫學界，較為重視 original article，但醫學的推進，一直有個優秀的傳統，就是從個案中發現異常，並進而歸納出新疾病。川崎氏症被發現的過程，正是如此，本文也很有歷史感的呼應了這個傳統。
恭喜張醫師！
2022 / 12 / 28
問：若把一個研究計畫的資料，分成兩篇投稿，後面投稿的這一篇，需要特別提到前面投稿的那一篇嗎？有要特別注意什麼嗎？
2022 / 12 / 12
問：請問 proof reading 有什麼需要注意的事項嗎？要逐字檢查，還是看重點就好？
感謝校長，Office Hour 問了幾次，經歷投稿、revision，現在被接受了！接下來是 ，請問 proof reading 有什麼需要注意的事項嗎？要逐字檢查，還是看重點就好？
答：（蔡依橙）
恭喜恭喜！很高興 Office Hour 有幫忙！雖然每週只是回答幾個題目，但都是大家在各個階段會遇到的細節卡關，一個一個解決掉後，被接受且刊登就不遠了。
關於 proof reading，我都全篇逐字檢查。最重要的當然是機構、作者，但其實其他部分，他們常常也會錯，因為近年來期刊社為了降低成本，幾乎都外包到印度，而且挑便宜的外包，幫排 PDF 的人，甚至沒有醫學知識、對學術論文結構也不懂，很可怕。
2022 / 12 / 1
問：文章可以只掛單一作者嗎？
校長好，這次又是跟作者有關的問題。九月的時候收到期刊 invited review，主題跟規劃已經被編輯初步接受，內文部份我也快寫完了，不過，因為這篇文章真的只有我一個人單獨完成，沒有跟別人合作，也沒有請助理、合作夥伴、學生幫忙。
請問校長，文章可以只掛單一作者嗎？因為現在的學術氣氛，好像都流行「掛很多位作者」，我這樣只有一個作者會不會很奇怪？要去找些人來湊多點作者嗎？
答：（蔡依橙）
如果你真的就不想掛別人，單一作者也可以。
單一作者可能會引起問題的點在於，過去曾有科學造假慣犯，他的 randomized controlled trial 好幾篇是單一作者，整個系列被證明都只是造假後，大家才驚覺，一個 trial 牽涉的人多，尤其還收 multi-center 資料，怎麼可能一個人完成。